E sul trofeo di vela incombe il giudizio del Tar

Roma, non prima di due settimane la sentenza su Mita Resort

DALL’INVIATO

Pier Giorgio Pinna
ROMA. Il futuro della Maddalena si gioca tra attesa e suspense. I preparativi della Vuitton Cup stanno diventando sempre più una corsa contro il tempo. E non solo per i ritardi nei lavori. Se il Tar del Lazio ieri mattina ha deciso «la presa a sentenza» della causa contro la Mita Resort, un fatto è apparso subito evidente in aula. Le scelte dei giudici romani non si potranno conoscere, nella migliore delle ipotesi, che tra un paio di settimane. A quel punto saranno possibili scenari opposti, ma condizionati da un fattore negativo: la perdita di mesi preziosi nelle operazioni di allestimento della prestigiosa regata nell’area finora assegnata al gruppo Marcegaglia-Donà dalle Rose. Con il pericolo che la manifestazione salti, venga rinviata o si faccia altrove.
Due infatti le alternative. Primo caso: il ricorso degli imprenditori sardi verso l’aggiudicazione alla Mita Resort dell’ex arsenale, già trasformato in albergo e centro conferenze, viene accolto. Conseguenza: che la decisione sia comunicata dai magistrati amministrativi in marzo o in aprile, le poche settimane disponibili non permettaranno alle società Marina di Porto Rotondo Srl (Molinas) e Delphina Srl (Muntoni-Peru) di organizzare in fretta e furia i supporti a terra, dato che il via alla gara di vela dovrebbe essere dato il 22 maggio. Secondo caso: il ricorso viene respinto. Conseguenza: non appena avuta la notizia ufficiale, la Mita, subentrata alla Protezione civile solo a gennaio, dovrà intensificare i lavori per l’accoglienza. Ma ce la farà in questo stato d’incertezza? Soprattutto: continuerà a impegnarsi sino in fondo pur sapendo che tra poche settimane potrebbe essere costretta a fare le valigie dal Tar del Lazio?
La gravità della situazione è riapparsa chiara in tutti i suoi aspetti proprio nell’udienza di ieri a Roma. Tra depositi di documenti, memorie e deduzioni, in questa partita disputata in punta di diritto che va avanti dal 10 giugno 2009, i legali degli imprenditori sardi, gli avvocati sassaresi Ilaria e Pietro Corda, hanno riaffermato le ragioni dei loro assistiti. Basate nella sostanza sulle irregolarità che sarebbero state commesse nell’aggiudicazione dell’appalto e nei suoi successivi sviluppi migliorativi per la Mita. Ricostruzioni contestate dalla controparte. Rappresentata dagli avvocati Andrea Segato e Marco Armani. Che da sempre affermano come niente possa venire riconosciuto a Molinas-Peru-Muntoni, considerata la loro mancata partecipazione alla gara.
Evidente l’ennesimo avviso ai naviganti scaturito da questa sconcertante vicenda: se le strategie politiche oggi alla Maddalena devono segnare il passo, nell’attuale fase conta esclusivamente l’applicazione del diritto. Nelle sue differenti articolazioni: il penale legato agli scandali che hanno investito il G8 e l’arcipelago sardo, il contabile connesso al concetto di «urgenza» propugnato dalla Protezione civile al vaglio della Corte dei conti, l’amministrativo derivato appunto dalle cause e dai ricorsi.
Non è insomma un paradosso sostenere che, ora come ora, le prospettive di rilancio della Maddalena sono saldamente nelle mani dei giudici. Se cadrà l’intera impalcatura allestita da Berlusconi e Bertolaso per le emergenze, la storia andrà verso una direzione. Se i magistrati penali inchioderano Balducci e presunti soci della «cricca», l’accelerazione sarà più forte. Ma comunque vadano a finire le cose nel palazzo della via Flaminia sede del Tar del Lazio, il tempo perduto non potrà essere recuperato.

11 March 2010