Il nucleare e la fiducia nel futuro

Signor Randaccio, perchè non risponde alla domanda di Michelangelo Puliga?

La domanda riassunta è:

Siamo sicuri che fra 500 anni negli attuali paesi ora democratici, ci sarà una stabilità politica ed economica tale, da continuare a garantire l'enorme livello di sicurezza che la custodia di scorie nucleari richiede ?
(Gli americani nel loro rapporto hanno risposto, NO, e la storia dell'uomo che lo dimostra.)

Chi siamo noi per decidere che le generazioni future dovranno avere sulle spalle la responsabilità della custodia delle scorie?

Chi siamo noi per decidere che le generazioni future dovranno avere sulle spalle l'onere economico che la custodia delle scorie nucleari comporta?

Chi siamo noi che usiamo il territorio consumandolo senza riguardi, solo perchè abbiamo un orizzonte temporale limitato ai nostri giorni?

Le sembra una scelta saggia puntare su una centrale che per 50-60 di produzione di energia, produce scorie che dovranno essere custodite per l'eternità?

Io non ho parole, il progetto nucleare attuale è solo una follia.
Caro Randaccio prima di spiegarci il concetto di radiottività risponda alle domande sopra scritte, dopo che ha risposto a quelle, allora possono avere senso tutti gli altri discorsi.

Dimostri di avere un minimo senso etico, di lungimiranza e responsabilità, che ci si aspetta da un docente universitario.

Io non sono disposto a credere agli scienziati legete questo post. tratto dal siti ByoBlu,penso che sia chiarissimo il bussness del governo Berlusconi sul Nucleare, e la sicurezza delle centrali di III°generazione che vorrebbero anche con l'imposizione dell'Esercito costruire in Italia.

Berlusconi deve dei soldi a Sarkozy. Non si spiega altrimenti! Nel giro di pochi mesi ha prima svenduto Alitalia ad Air France per 320 milioni, dopo averla risanata a spese degli italiani, evitando di fargliela acquistare per un miliardo e mezzo sull'orlo del fallimento.

I francesi, da par loro, non si sono risparmiati a prenderci per il culo. Stavano ancora ridendo, quando ieri gli abbiamo finanziato l'industria nucleare. Il grande ballista delle regionali dice che negli anni '70 eravamo protagonisti del nucleare, ma poi abbiamo ceduto al fanatismo ideologico. Vediamolo insieme, questo fanatismo ideologico.

Nel 1979 ad Harrisburg (Usa) si è sfiorata la "fusione del nocciolo", che è avvenuta invece a Chernobyl (Ucraina) il 26 aprile 1986, con decine di migliaia di tumori e leucemie nei 20 anni successivi e più di 1000 morti per tumore tra i soldati intervenuti. Ha contaminato l'acqua di 30 milioni di ucraini e irradiato 9 milioni di persone. Oggi, nelle regioni confinanti, 2/3 degli adulti e metà dei bambini sono ammalati alla tiroide, e c'è il raddoppio delle malformazioni. Nel 2002 nell'Ohio (Usa) si è sfiorato lo stesso disastro; nel 2004 a Sellafield (GB) c'è stata una fuga 160 kg di velenosissimo plutonio rivelata solo dopo 8 mesi. Dal 1995 al 2005 c'è stata una serie di incidenti gravi (con 7 morti e centinaia di contaminati gravi) nelle centrali del Giappone: tra cui uno gravissimo a TokaiMura nel 1999 (2 lavoratori morti, 3 gravemente contaminati e 119 esposti a forti dosi di radiazioni) e il più grande impianto nucleare al mondo chiuso il 16 luglio 2007 per i danni da terremoto. Incidenti analoghi, poco pubblicizzati, si sono verificati in Francia e in Yugoslavia.

A tutt'oggi non si sa dove smaltire le scorie, e l'unica soluzioni è sotterrarle nella speranza che niente e nessuno le tocchi per migliaia di anni. Stiamo ipotecando un futuro talmente lontano che al confronto la storia della civiltà è un raccontino. Si accettano scommesse: quanti terremoti potrebbero verificarsi nei prossimi diecimila anni?

Ma vediamole, queste centrali nucleari di terza generazione sbandierate da Silvio Berlusconi come assolutamente sicure. Si chiamano EPR (European Pressurized water Reactor), e manco a dirlo sono peggio, molto peggio di quelle alla Chernobyl. Non lo dico io, lo dice la stessa industria del nucleare, che in un paese dove ci sono ancora giornalisti liberi consegna a The Indipendent una serie di dati impressionanti.

I reattori nucleari europei ad acqua pressurizzata in caso di incidente sono più pericolosi, molto più pericolosi di quelli vecchi. Secondo EDF, Électricité de France, la maggiore società produttrice e distributrice di energia in Francia, l'emissione di isotopi radioattivi di bromo, rubidio, iodio e cesio sarebbe quattro volte maggiore rispetto alla fuoriuscita che si verificherebbe in un reattore tradizionale. Secondo la società di smaltimento scorie radioattive finlandese Posiva, l'emissione dell'isotopo iodio 129 sarebbe perfino sette volte maggiore. Non basta, per la cugina svizzera Swiss National Co-operative dor the Disposal of Radioactive Waste, la fuoriuscita di cesio 135 e di cesio 137 sarebbe superiore di 11 volte!

Conti che non fermano il governo. Del resto, il ritorno al nucleare era espressamente previsto dal Piano di Rinascita Democratica di Licio Gelli, e il Discepolo 1816 era e resta, a dire dello stesso maestro venerabile, il migliore allievo e l'unico in grado di portarlo a compimento. Poichè di energie rinnovabili e di fotovoltaico la P2 non sapeva un acca, è comprensibile che dalle nostre parti nessuno ci investa. Senza il bigino di Gelli, Silvio è perduto.

Cittadini di Oristano, Caorso, Latina, Garigliano, Trino Vercellese, Palma, Agrigento, Scanzano Jonico, Mola, Termoli, Ravenna, Chioggia, Monfalcone, San Benedetto (AP), Scarlino e Fossano... siete stati nominati! Tra tutti voi entro aprile Scajola sceglierà, tramite televoto, i fortunati che ospiteranno una fantastica centrale nucleare super-sicura. Garantisce il pignattaro di Arcore.

E delle sue garanzie potete fidarvi, quando dice una cosa, è quella!

io sono molto più preoccupata per la fine che farà questa meravigliosa terra, o meglio quella che io ho conosciuto come tale, piuttosto che per la fine inevitabile di quei figli dei figli dei figli, poichè essi sono figli di padri di padri e di padri che hanno generato tutto questo scempio.sapete cosa mi fa male in questi giorni?

mi fa male sapere che la terra meravigliiosa che mi ha fatto l'onore di farmi nascere, possa essere distrutta definitivamente dalle scorie nucleari che resteranno attive per sempre(in relazione ai tempi umani).e rimpiango il tempo in cui i sardi erano cosi avveduti da dedicare i propri templi all'acqua, quindi alla natura, alla vita e non alla morte.